Celeron J4025 vs. Ryzen 9 9950X3D
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2528 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.65 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 8.80 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 2 | 32 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 5.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16,630 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1090 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 170 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 24 |
Resumen de pros y contras
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 1.98 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 2 | 32 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 170 Vatio |
Celeron J4025 tiene 1600% menor consumo de energía.
Ryzen 9 9950X3D, por otro lado, tiene 127.6% GPU integrada más rápida, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y Ryzen 9 9950X3D deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
