Celeron J4025 vs. Ryzen 9 7940HS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.93
Ryzen 9 7940HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 35 Watt
19.09
+1953%

Ryzen 9 7940HS supera a Celeron J4025 en un enorme 1953% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2526307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.66sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética8.8051.62
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake Refresh (2019)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (5 años hace)Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos28
Flujos216
Frecuencia base2 GHz4 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz5.2 GHz
Caché de nivel 156 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm2178 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos25,000 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket Intel BGA 1090FP8
El consumo de energia (TDP)10 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Express620

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J4025 0.93
Ryzen 9 7940HS 19.09
+1953%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4025 1477
Ryzen 9 7940HS 30330
+1953%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J4025 329
Ryzen 9 7940HS 2460
+648%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J4025 539
Ryzen 9 7940HS 11575
+2047%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron J4025 2337
Ryzen 9 7940HS 7837
+235%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron J4025 4556
Ryzen 9 7940HS 48751
+970%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron J4025 2575
Ryzen 9 7940HS 15689
+509%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron J4025 31.07
Ryzen 9 7940HS 2.7
+1051%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron J4025 2
Ryzen 9 7940HS 30
+1585%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron J4025 148
Ryzen 9 7940HS 2661
+1698%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron J4025 77
Ryzen 9 7940HS 284
+268%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron J4025 0.96
Ryzen 9 7940HS 3.38
+252%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron J4025 1
Ryzen 9 7940HS 15.1
+1410%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron J4025 783
Ryzen 9 7940HS 7490
+857%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron J4025 11
Ryzen 9 7940HS 144
+1260%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron J4025 53
Ryzen 9 7940HS 293
+451%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Ryzen 9 7940HS 12111
+1206%

Blender(-)

Celeron J4025 3792
+1906%
Ryzen 9 7940HS 189

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025 500
Ryzen 9 7940HS 1986
+297%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Ryzen 9 7940HS 6652
+152%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Ryzen 9 7940HS 71086
+1335%

WebXPRT 3

Celeron J4025 89
Ryzen 9 7940HS 317
+255%

CrossMark Overall

Celeron J4025 362
Ryzen 9 7940HS 1797
+396%

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025 67
Ryzen 9 7940HS 263
+292%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025 7396
+2301%
Ryzen 9 7940HS 308

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.93 19.09
Núcleo de vídeo 0.87 18.30
Núcleos 2 8
Flujos 2 16
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 35 Vatio

Celeron J4025 tiene 250% menor consumo de energía.

Ryzen 9 7940HS, por otro lado, tiene un 1952.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 2003.4% GPU integrada más rápida, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El Ryzen 9 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J4025 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 9 7940HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y Ryzen 9 7940HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 129 votos

Califique Celeron J4025 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1022 votos

Califique Ryzen 9 7940HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4025 o Ryzen 9 7940HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.