Celeron J3355 vs. EPYC 7742

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.78
EPYC 7742
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 225 Watt
45.52
+5736%

EPYC 7742 supera a Celeron J3355 en un enorme 5736% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3355 y EPYC 7742, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento263945
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.023.47
Tipode desktoppara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiencia energética7.1118.45
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2014−2016)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)7 de Agosto 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$6,950

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7742 es un 17250% mejor que la de Celeron J3355.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3355 y EPYC 7742: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3355 y EPYC 7742, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia base2 GHz2.25 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz3.4 GHz
Multiplicador2022.5
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos192 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3355 y EPYC 7742 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
Socket FCBGA1296TR4
El consumo de energia (TDP)10 Watt225 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3355 y EPYC 7742 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3355 y EPYC 7742 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3355 y EPYC 7742 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3355 y EPYC 7742. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitida8 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoriasin datos204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3355 y EPYC 7742 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3355 y EPYC 7742 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J3355 y EPYC 7742 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3355 y EPYC 7742 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express6sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3355 y EPYC 7742 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J3355 0.78
EPYC 7742 45.52
+5736%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3355 1197
EPYC 7742 69663
+5720%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J3355 272
EPYC 7742 1204
+343%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J3355 456
EPYC 7742 11782
+2484%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 45.52
Novedad 30 de Agosto 2016 7 de Agosto 2019
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 225 Vatio

Celeron J3355 tiene 2150% menor consumo de energía.

EPYC 7742, por otro lado, tiene un 5735.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El EPYC 7742 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J3355 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7742 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3355 y EPYC 7742 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 58 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 votos

Califique EPYC 7742 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3355 o EPYC 7742, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.