Celeron J3355 vs. N5095A

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.78
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.69
+245%

Celeron N5095A supera a Celeron J3355 en un enorme 245% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3355 y Celeron N5095A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26391715
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.02sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética7.1116.35
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)1 de Julio 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3355 y Celeron N5095A: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3355 y Celeron N5095A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.9 GHz
Multiplicador20sin datos
Caché de nivel 21 MB1.5 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico14 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3355 y Celeron N5095A con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1296BGA1338
El consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3355 y Celeron N5095A las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3355 y Celeron N5095A que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection++
SGXsin datos-
OS Guard-+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3355 y Celeron N5095A que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3355 y Celeron N5095A. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3355 y Celeron N5095A integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz750 MHz
El número de unidades de ejecución1216

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3355 y Celeron N5095A interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J3355 y Celeron N5095A disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron J3355 y Celeron N5095A las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3355 y Celeron N5095A y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express68
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.2
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
El número de los puertos de USB814
LAN integrada--
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3355 y Celeron N5095A acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J3355 0.78
Celeron N5095A 2.69
+245%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3355 1197
Celeron N5095A 4118
+244%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 2.69
Núcleo de vídeo 0.77 5.57
Novedad 30 de Agosto 2016 1 de Julio 2021
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 15 Vatio

Celeron J3355 tiene 50% menor consumo de energía.

Celeron N5095A, por otro lado, tiene un 244.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 623.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Celeron N5095A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3355 y Celeron N5095A deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 58 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 votos

Califique Celeron N5095A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3355 o Celeron N5095A, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.