Celeron J3355 vs. N2840

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.75
+103%
Celeron N2840
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.37

Celeron J3355 supera a Celeron N2840 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3355 y Celeron N2840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26643043
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.06sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética7.105.00
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2014−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)22 de Mayo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3355 y Celeron N2840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3355 y Celeron N2840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2 GHz2.16 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.58 GHz
Multiplicador20sin datos
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3355 y Celeron N2840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1296FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3355 y Celeron N2840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-+
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3355 y Celeron N2840 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3355 y Celeron N2840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3355 y Celeron N2840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos21.32 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3355 y Celeron N2840 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz792 MHz
El número de unidades de ejecución12sin datos
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3355 y Celeron N2840 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J3355 y Celeron N2840 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3355 y Celeron N2840 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express64
La revisión del USB2.0/3.03.0 and 2.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB85
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3355 y Celeron N2840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J3355 0.75
+103%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3355 1197
+104%
Celeron N2840 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J3355 273
+53.4%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J3355 460
+54.9%
Celeron N2840 297

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron J3355 90
+18.4%
Celeron N2840 76

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron J3355 48
+25.3%
Celeron N2840 38

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.75 0.37
Novedad 30 de Agosto 2016 22 de Mayo 2014
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 7 Vatio

Celeron J3355 tiene un 102.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

Celeron N2840, por otro lado, tiene 42.9% menor consumo de energía.

El Celeron J3355 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2840 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J3355 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2840 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3355 y Celeron N2840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 58 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 661 votos

Califique Celeron N2840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3355 o Celeron N2840, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.