Celeron J3355 vs. 847

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3355 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2614no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.02sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$134

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3355 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3355 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz1.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicador2011
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos131 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3355 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1296FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)10 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3355 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Response-sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3355 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3355 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3355 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3355 y Celeron 847 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz800 MHz
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3355 y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+sin datos
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

API gráfica

Compatible con Celeron J3355 y Celeron 847 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3355 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express616
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3355 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3355 1197
+147%
Celeron 847 484

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J3355 272
+73.2%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J3355 456
+74%
Celeron 847 262

Resumen de pros y contras


Novedad 30 de Agosto 2016 19 de Junio 2011
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 17 Vatio

Celeron J3355 tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 70% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron J3355 y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J3355 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 847 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3355 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 55 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 340 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3355 o Celeron 847, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.