Celeron J1900 vs. Xeon W3505
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W3505 supera a Celeron J1900 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1900 y Xeon W3505, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2673 | 2667 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.84 | 0.53 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Bloomfield (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $82 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1900 y Xeon W3505: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1900 y Xeon W3505, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.53 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.42 GHz | 0.53 GHz |
| Caché de nivel 1 | 224 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB L2 Cache | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 263 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 731 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.8V-1.225V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1900 y Xeon W3505 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | 1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1900 y Xeon W3505 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | - | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1900 y Xeon W3505 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1900 y Xeon W3505 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1900 y Xeon W3505. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 24 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1900 y Xeon W3505 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 854 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J1900 y Xeon W3505 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1900 y Xeon W3505 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1900 y Xeon W3505 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 0.76 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2013 | 30 de Marzo 2009 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 130 Vatio |
Celeron J1900 tiene una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 1200% menor consumo de energía.
Xeon W3505, por otro lado, tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Celeron J1900 y Xeon W3505. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Celeron J1900 esta destinado para portátiles es Xeon W3505 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1900 y Xeon W3505 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
