Celeron J1900 vs. 3755U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.75
Celeron 3755U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.77
+2.7%

Celeron 3755U supera a Celeron J1900 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1900 y Celeron 3755U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26742653
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética6.844.68
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Broadwell-U (2015)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)5 de Enero 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $82$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1900 y Celeron 3755U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1900 y Celeron 3755U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima2.42 GHz1.7 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Multiplicadorsin datos17
Caché de nivel 1224 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB512 kB
Caché de nivel 32 MB L2 Cache2 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos82 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistoressin datos1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1900 y Celeron 3755U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1900 y Celeron 3755U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos-
PAE36 Bitsin datos
FDI-+
Fast Memory Accesssin datos+
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1900 y Celeron 3755U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1900 y Celeron 3755U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1900 y Celeron 3755U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1900 y Celeron 3755U integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo854 MHz800 MHz
InTru 3D-+

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1900 y Celeron 3755U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron J1900 y Celeron 3755U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.2/12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1900 y Celeron 3755U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express412

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1900 y Celeron 3755U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1900 0.75
Celeron 3755U 0.77
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1900 1151
Celeron 3755U 1182
+2.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.75 0.77
Novedad 1 de Noviembre 2013 5 de Enero 2015
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 15 Vatio

Celeron J1900 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.

Celeron 3755U, por otro lado, tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Celeron J1900 y Celeron 3755U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1900 y Celeron 3755U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 195 votos

Califique Celeron J1900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Califique Celeron 3755U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1900 o Celeron 3755U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.