Celeron J1800 vs. A9-9400 SoC

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y A9-9400 SoC, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)31 de Mayo 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y A9-9400 SoC: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y A9-9400 SoC, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.41 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 1112 kB160 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos125 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y A9-9400 SoC con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FT4
El consumo de energia (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1800 y A9-9400 SoC las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y A9-9400 SoC que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y A9-9400 SoC que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y A9-9400 SoC. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y A9-9400 SoC integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesRadeon R5 3CU
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1800 y A9-9400 SoC interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y A9-9400 SoC y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express48

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Noviembre 2013 31 de Mayo 2016
El proceso tecnológico 22 nm 28 nm

Celeron J1800 tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

A9-9400 SoC, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.

No podemos decidir entre Celeron J1800 y A9-9400 SoC. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J1800 esta destinado para portátiles es A9-9400 SoC - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y A9-9400 SoC deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 532 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 77 votos

Califique A9-9400 SoC en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1800 o A9-9400 SoC, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.