Celeron G6900E vs. Ryzen 5 8400F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 468 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 59.58 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.87 |
| El nombre de código de la arquitectura | Alder Lake-S (2022) | Phoenix (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $170 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 46 Vatio | 65 Vatio |
Celeron G6900E tiene 41.3% menor consumo de energía.
Ryzen 5 8400F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G6900E y Ryzen 5 8400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
