Celeron G550 vs. J1900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G550
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.79
+9.7%
Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.72

Celeron G550 supera a Celeron J1900 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G550 y Celeron J1900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26272699
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.65sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.156.81
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-D (2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2012 (12 años hace)1 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80$82

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G550 y Celeron J1900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G550 y Celeron J1900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.6 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.42 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)224 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 32 MB (total)2 MB L2 Cache
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo69 °C105 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G550 y Celeron J1900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G550 y Celeron J1900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
PAEsin datos36 Bit
FDI+-
Fast Memory Access+sin datos
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G550 y Celeron J1900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G550 y Celeron J1900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G550 y Celeron J1900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria17 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G550 y Celeron J1900 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHz854 MHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G550 y Celeron J1900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G550 y Celeron J1900 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G550 y Celeron J1900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G550 0.79
+9.7%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G550 1259
+9.6%
Celeron J1900 1149

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G550 390
+125%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G550 663
+28.2%
Celeron J1900 517

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 0.72
Novedad 1 de Junio 2012 1 de Noviembre 2013
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 10 Vatio

Celeron G550 tiene un 9.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron J1900, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 550% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron G550 y Celeron J1900. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Celeron G550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron J1900 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G550 y Celeron J1900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G550
Celeron G550
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 92 votos

Califique Celeron G550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 197 votos

Califique Celeron J1900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G550 o Celeron J1900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.