Celeron G540 vs. EPYC 7343

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G540
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.74
EPYC 7343
2021
16 núcleos / 32 flujos de datos, 190 Watt
27.42
+3605%

EPYC 7343 supera a Celeron G540 en un enorme 3605% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G540 y EPYC 7343, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2658176
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.0113.32
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
Eficiencia energética1.0813.66
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento4 de Septiembre 2011 (13 años hace)15 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $158$1,565

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7343 es un 133100% mejor que la de Celeron G540.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G540 y EPYC 7343: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G540 y EPYC 7343, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos216
Flujos232
Frecuencia base2.5 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz3.9 GHz
Multiplicadorsin datos32
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)128 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm24x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo69 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million16,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G540 y EPYC 7343 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCLGA1155SP3
El consumo de energia (TDP)65 Watt190 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G540 y EPYC 7343 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G540 y EPYC 7343 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G540 y EPYC 7343 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G540 y EPYC 7343. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida32 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria17 GB/s204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G540 y EPYC 7343 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsN/A
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G540 y EPYC 7343 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G540 y EPYC 7343 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G540 y EPYC 7343 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G540 0.74
EPYC 7343 27.42
+3605%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G540 1181
EPYC 7343 43561
+3588%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G540 397
EPYC 7343 1533
+286%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G540 683
EPYC 7343 11934
+1647%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.74 27.42
Novedad 4 de Septiembre 2011 15 de Marzo 2021
Núcleos 2 16
Flujos 2 32
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 190 Vatio

Celeron G540 tiene 192.3% menor consumo de energía.

EPYC 7343, por otro lado, tiene un 3605.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

El EPYC 7343 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G540 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron G540 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7343 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G540 y EPYC 7343 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G540
Celeron G540
AMD EPYC 7343
EPYC 7343

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 106 votos

Califique Celeron G540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 votos

Califique EPYC 7343 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G540 o EPYC 7343, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.