Celeron G540 vs. Athlon II X2 250e
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G540 supera a Athlon II X2 250e por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G540 y Athlon II X2 250e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2605 | 2620 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | 3.04 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Septiembre 2011 (12 años hace) | 21 de Septiembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $158 | $77 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Athlon II X2 250e es un 15100% mejor que la de Celeron G540.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G540 y Athlon II X2 250e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G540 y Athlon II X2 250e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 117 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 69 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G540 y Athlon II X2 250e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G540 y Athlon II X2 250e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G540 y Athlon II X2 250e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| El ancho de banda de memoria | 17 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G540 y Athlon II X2 250e integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD (Sandy Bridge) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G540 y Athlon II X2 250e y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G540 y Athlon II X2 250e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.76 | 0.75 |
| Novedad | 4 de Septiembre 2011 | 21 de Septiembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 45 Vatio |
Celeron G540 tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Athlon II X2 250e, por otro lado, tiene 44.4% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Celeron G540 y Athlon II X2 250e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G540 y Athlon II X2 250e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
