Celeron G3900T vs. Athlon II X3 425e

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G3900T
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
1.32
Athlon II X3 425e
2011
3 núcleos / 3 flujos de datos, 45 Watt
1.46
+10.6%

Athlon II X3 425e supera a Celeron G3900T en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900T y Athlon II X3 425e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22802199
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética3.442.96
El nombre de código de la arquitectura Skylake (2015−2016)Rana (2009−2011)
Fecha de lanzamiento19 de Octubre 2015 (9 años hace)3 de Mayo 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G3900T y Athlon II X3 425e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900T y Athlon II X3 425e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos23
Flujos23
Frecuencia base2.6 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.7 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador26sin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm2169 mm2
Cantidad de los transistoressin datos300 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900T y Athlon II X3 425e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA1151AM3
El consumo de energia (TDP)35 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G3900T y Athlon II X3 425e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G3900T y Athlon II X3 425e que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900T y Athlon II X3 425e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900T y Athlon II X3 425e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR3
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria34.134 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900T y Athlon II X3 425e integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 510sin datos
La capacidad de memoria de vídeo64 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo950 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G3900T y Athlon II X3 425e interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G3900T y Athlon II X3 425e disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Celeron G3900T y Athlon II X3 425e las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900T y Athlon II X3 425e y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900T y Athlon II X3 425e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G3900T 1.32
Athlon II X3 425e 1.46
+10.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G3900T 2020
Athlon II X3 425e 2239
+10.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.32 1.46
Novedad 19 de Octubre 2015 3 de Mayo 2011
Núcleos 2 3
Flujos 2 3
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 45 Vatio

Celeron G3900T tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.

Athlon II X3 425e, por otro lado, tiene un 10.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El Athlon II X3 425e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G3900T en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron G3900T esta destinado para portátiles es Athlon II X3 425e - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900T y Athlon II X3 425e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T
AMD Athlon II X3 425e
Athlon II X3 425e

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 25 votos

Califique Celeron G3900T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10 votos

Califique Athlon II X3 425e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G3900T o Athlon II X3 425e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.