Celeron G1840 vs. J3060
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1840 y Celeron J3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2289 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.35 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell (2013−2015) | Airmont (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2014 (10 años hace) | 15 de Enero 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $53 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G1840 y Celeron J3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1840 y Celeron J3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 177 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G1840 y Celeron J3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 1150 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G1840 y Celeron J3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1840 y Celeron J3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1840 y Celeron J3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| El ancho de banda de memoria | 21.3 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1840 y Celeron J3060 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD (Haswell) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1840 y Celeron J3060 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1840 y Celeron J3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
G1840 supera a J3060 en un 163% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
G1840 supera a J3060 en un 187% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
G1840 supera a J3060 en un 176% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Mayo 2014 | 15 de Enero 2016 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Vatio | 6 Vatio |
Celeron J3060 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 800% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron G1840 y Celeron J3060. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1840 y Celeron J3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
