Celeron G1630 vs. A6 PRO-7400B

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1630
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
1.10
A6 PRO-7400B
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
1.10

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1630 y A6 PRO-7400B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23732378
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.08sin datos
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)31 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1630 y A6 PRO-7400B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1630 y A6 PRO-7400B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.8 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz3.9 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1024 kB
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico22 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C72 °C
Cantidad de los transistoressin datos2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1630 y A6 PRO-7400B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FM2+
El consumo de energia (TDP)55 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1630 y A6 PRO-7400B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1630 y A6 PRO-7400B que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1630 y A6 PRO-7400B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1630 y A6 PRO-7400B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1866
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1630 y A6 PRO-7400B integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos4
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos256
UVD-+
VCE-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1630 y A6 PRO-7400B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron G1630 y A6 PRO-7400B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1630 y A6 PRO-7400B y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1630 y A6 PRO-7400B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1630 1.10
A6 PRO-7400B 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1630 1707
+0.6%
A6 PRO-7400B 1696

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G1630 504
+16.7%
A6 PRO-7400B 432

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G1630 937
+33.5%
A6 PRO-7400B 702

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Septiembre 2013 31 de Julio 2014
El proceso tecnológico 22 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 65 Vatio

Celeron G1630 tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 18.2% menor consumo de energía.

A6 PRO-7400B, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses.

No podemos decidirnos entre Celeron G1630 y A6 PRO-7400B. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1630 y A6 PRO-7400B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1630
Celeron G1630
AMD A6 PRO-7400B
A6 PRO-7400B

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 26 votos

Califique Celeron G1630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 18 votos

Califique A6 PRO-7400B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1630 o A6 PRO-7400B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.