Celeron G1610 vs. Pentium N3710

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.99
+8.8%
Pentium N3710
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.91

Celeron G1610 supera a Pentium N3710 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1610 y Pentium N3710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24922544
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Pentium
Eficiencia energética1.6413.83
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (11 años hace)1 de Abril 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $388$161

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1610 y Pentium N3710: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1610 y Pentium N3710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.6 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.56 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 32 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1610 y Pentium N3710 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)55 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1610 y Pentium N3710 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1610 y Pentium N3710 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key-+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1610 y Pentium N3710 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1610 y Pentium N3710. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1610 y Pentium N3710 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 405
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1610 y Pentium N3710 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron G1610 y Pentium N3710 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1610 y Pentium N3710 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1610 y Pentium N3710 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1610 0.99
+8.8%
Pentium N3710 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1610 1519
+9.4%
Pentium N3710 1389

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 0.91
Novedad 3 de Diciembre 2012 1 de Abril 2016
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 6 Vatio

Celeron G1610 tiene un 8.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Pentium N3710, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 816.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron G1610 y Pentium N3710. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Celeron G1610 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Pentium N3710 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1610 y Pentium N3710 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Pentium N3710
Pentium N3710

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 234 votos

Califique Celeron G1610 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 620 votos

Califique Pentium N3710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1610 o Pentium N3710, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.