Celeron E3400 vs. Core i3-N305
Puntuación agregada de rendimiento
i3-N305 supera a Celeron E3400 en un enorme 1084% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron E3400 y Core i3-N305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2762 | 1007 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.72 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| El nombre de código de la arquitectura | Wolfdale (2008−2010) | Alder Lake-N |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Enero 2010 (14 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $76 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron E3400 y Core i3-N305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E3400 y Core i3-N305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 74 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 228 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron E3400 y Core i3-N305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 775 | BGA1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron E3400 y Core i3-N305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron E3400 y Core i3-N305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E3400 y Core i3-N305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E3400 y Core i3-N305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4, DDR5 |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron E3400 y Core i3-N305 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron E3400 y Core i3-N305 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron E3400 y Core i3-N305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i3-N305 supera a Celeron E3400 en un 1084% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 67%
Core i3-N305 supera a Celeron E3400 en un 1079% en Passmark.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 6.51 |
| Novedad | 17 de Enero 2010 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
i3-N305 tiene un 1083.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El Core i3-N305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron E3400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron E3400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-N305 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron E3400 y Core i3-N305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
