Celeron E3300 vs. Atom D2500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron E3300
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.50
+233%
Atom D2500
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.15

Celeron E3300 supera a Atom D2500 en un enorme 233% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron E3300 y Atom D2500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28933315
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.83sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
Eficiencia energética0.731.42
El nombre de código de la arquitectura Wolfdale (2008−2010)Cedarview (2011−2012)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2009 (15 años hace)1 de Noviembre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $70sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron E3300 y Atom D2500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E3300 y Atom D2500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.5 GHz1.86 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz1.87 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (total)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleo74 °C100 °C
Cantidad de los transistores228 million176 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron E3300 y Atom D2500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCBGA559
El consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron E3300 y Atom D2500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit
AMTsin datos-
HD Audiosin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron E3300 y Atom D2500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E3300 y Atom D2500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E3300 y Atom D2500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos4 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron E3300 y Atom D2500 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron E3300 y Atom D2500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron E3300 y Atom D2500 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron E3300 y Atom D2500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron E3300 0.50
+233%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron E3300 795
+230%
Atom D2500 241

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.50 0.15
Novedad 30 de Agosto 2009 1 de Noviembre 2011
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 10 Vatio

Celeron E3300 tiene un 233.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom D2500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 550% menor consumo de energía.

El Celeron E3300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D2500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron E3300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom D2500 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron E3300 y Atom D2500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron E3300
Celeron E3300
Intel Atom D2500
Atom D2500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 178 votos

Califique Celeron E3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 votos

Califique Atom D2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron E3300 o Atom D2500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.