Celeron Dual-Core T3500 vs. Turion 64 X2 TL-56
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2592 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiencia energética | 2.16 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Trinidad / Tyler (2007) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 4 de Mayo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90/65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket P PGA478 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 33/31 Watt |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 26 de Septiembre 2010 | 4 de Mayo 2007 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 33 Vatio |
Celeron Dual-Core T3500 tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Turion 64 X2 TL-56, por otro lado, tiene 6.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3500 y Turion 64 X2 TL-56 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
