Celeron Dual-Core T3000 vs. 2.8 GHz
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 2.8 GHz, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3069 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.06 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn-1M (2009) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 2.8 GHz: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 2.8 GHz, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 2.8 GHz con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | P (478) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 52.8 Watt |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 52 Vatio |
Celeron Dual-Core T3000 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 48.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron Dual-Core T3000 y Celeron 2.8 GHz. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
