Celeron Dual-Core T3000 vs. Athlon II X2 270
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II X2 270 supera a Celeron Dual-Core T3000 en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2967 | 2599 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.15 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.16 | 1.19 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn-1M (2009) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) | 1 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 117 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | P (478) | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2, DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.43 | 0.82 |
| Novedad | 1 de Mayo 2009 | 1 de Julio 2011 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Celeron Dual-Core T3000 tiene 85.7% menor consumo de energía.
Athlon II X2 270, por otro lado, tiene un 90.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
El Athlon II X2 270 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T3000 esta destinado para portátiles es Athlon II X2 270 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3000 y Athlon II X2 270 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
