Celeron Dual-Core T1600 vs. Athlon Silver 3050U
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Silver 3050U supera a Celeron Dual-Core T1600 en un enorme 216% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2788 | 1966 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Eficiencia energética | 1.62 | 11.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Dali (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 6 de Enero 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.66 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 23 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 4500 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.62 | 1.96 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 6 de Enero 2020 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Athlon Silver 3050U tiene un 216.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Athlon Silver 3050U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1600 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1600 y Athlon Silver 3050U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
