Celeron D 326 vs. Athlon II X2 260
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron D 326 y Athlon II X2 260, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2657 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.72 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Prescott (2001−2005) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2004 (20 años hace) | 11 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $48 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron D 326 y Athlon II X2 260: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron D 326 y Athlon II X2 260, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 2.53 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.53 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 16 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 109 mm2 | 117 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 68 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 125 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.25V-1.4V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron D 326 y Athlon II X2 260 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | PLGA478,PLGA775 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron D 326 y Athlon II X2 260 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron D 326 y Athlon II X2 260 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron D 326 y Athlon II X2 260 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron D 326 y Athlon II X2 260. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron D 326 y Athlon II X2 260 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 84 Vatio | 65 Vatio |
Athlon II X2 260 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 29.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron D 326 y Athlon II X2 260. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron D 326 y Athlon II X2 260 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
