Celeron B820 vs. Atom N270
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B820 y Atom N270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2871 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 1.35 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | DiamondVille (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2012 (12 años hace) | 2 de Abril 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | $44 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron B820 y Atom N270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B820 y Atom N270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.7 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | FSB |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | 17 | 12 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 56 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 25.9638 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 47 Million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron B820 y Atom N270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988,PGA988 | PBGA437 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron B820 y Atom N270 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron B820 y Atom N270 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B820 y Atom N270 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B820 y Atom N270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B820 y Atom N270 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | - |
| Clear Video HD | - | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron B820 y Atom N270 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B820 y Atom N270 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B820 y Atom N270 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Julio 2012 | 2 de Abril 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 2 Vatio |
Celeron B820 tiene una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Atom N270, por otro lado, tiene 1650% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron B820 y Atom N270. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B820 y Atom N270 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
