Celeron B815 vs. M 530

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron B815
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.46
+142%
Celeron M 530
1 núcleo / 1 flujo de datos, 30 Watt
0.19

Celeron B815 supera a Celeron M 530 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B815 y Celeron M 530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29393250
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronCeleron M
Eficiencia energética1.240.60
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2012 (12 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B815 y Celeron M 530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B815 y Celeron M 530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base1.6 GHz1.73 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.73 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/s533 MHz
Multiplicador16sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 32 MB (total)1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.95V-1.3V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B815 y Celeron M 530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCPGA988,PGA988PBGA479,PPGA478
El consumo de energia (TDP)35 Watt30 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B815 y Celeron M 530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching--
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B815 y Celeron M 530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B815 y Celeron M 530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B815 y Celeron M 530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B815 y Celeron M 530 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B815 y Celeron M 530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B815 y Celeron M 530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B815 y Celeron M 530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron B815 0.46
+142%
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron B815 731
+142%
Celeron M 530 302

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron B815 2093
+29.6%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron B815 1645
+123%
Celeron M 530 739

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.46 0.19
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 30 Vatio

Celeron B815 tiene un 142.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Celeron M 530, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.

El Celeron B815 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 530 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B815 y Celeron M 530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B815
Celeron B815
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 252 votos

Califique Celeron B815 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 votos

Califique Celeron M 530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B815 o Celeron M 530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.