Celeron B810 vs. EPYC 7413

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron B810
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.50
EPYC 7413
2021
24 núcleos / 48 flujos de datos, 180 Watt
32.47
+6394%

EPYC 7413 supera a Celeron B810 en un enorme 6394% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B810 y EPYC 7413, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2855126
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos14.81
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento14 de Marzo 2011 (13 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$1,825

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B810 y EPYC 7413: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B810 y EPYC 7413, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos224
Flujos248
Frecuencia base1.6 GHz2.65 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz3.6 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador1626.5
Caché de nivel 1128 kB1536 kB
Caché de nivel 2512 kB12 MB
Caché de nivel 32 MB128 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm24x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million16,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B810 y EPYC 7413 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket PGA988SP3
El consumo de energia (TDP)35 Watt180 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B810 y EPYC 7413 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B810 y EPYC 7413 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B810 y EPYC 7413 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B810 y EPYC 7413. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida16.6 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B810 y EPYC 7413 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsN/A
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo950 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B810 y EPYC 7413 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B810 y EPYC 7413 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Express16128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B810 y EPYC 7413 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron B810 0.50
EPYC 7413 32.47
+6394%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron B810 775
EPYC 7413 50223
+6380%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron B810 289
EPYC 7413 1538
+432%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron B810 528
EPYC 7413 12804
+2325%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.50 32.47
Novedad 14 de Marzo 2011 12 de Enero 2021
Núcleos 2 24
Flujos 2 48
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 180 Vatio

Celeron B810 tiene 414.3% menor consumo de energía.

EPYC 7413, por otro lado, tiene un 6394% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

El EPYC 7413 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B810 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron B810 esta destinado para portátiles es EPYC 7413 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B810 y EPYC 7413 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B810
Celeron B810
AMD EPYC 7413
EPYC 7413

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 5 votos

Califique Celeron B810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique EPYC 7413 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B810 o EPYC 7413, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.