Celeron B800 vs. M 370
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron B800 supera a Celeron M 370 en un enorme 180% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B800 y Celeron M 370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3045 | 3374 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.14 | 0.68 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2011 (13 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron B800 y Celeron M 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B800 y Celeron M 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 400 MHz |
| Multiplicador | 15 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 504 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.004V-1.292V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron B800 y Celeron M 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | FCPGA988 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron B800 y Celeron M 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron B800 y Celeron M 370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B800 y Celeron M 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B800 y Celeron M 370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B800 y Celeron M 370 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron B800 y Celeron M 370 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B800 y Celeron M 370 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B800 y Celeron M 370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.42 | 0.15 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 21 Vatio |
Celeron B800 tiene un 180% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
Celeron M 370, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.
El Celeron B800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
