Celeron 847 vs. Ultra 5 125U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30
Core Ultra 5 125U
2023
12 núcleos / 14 flujos de datos, 15 Watt
10.86
+3520%

Core Ultra 5 125U supera a Celeron 847 en un enorme 3520% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Core Ultra 5 125U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3113718
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Meteor Lake-U
Eficiencia energética1.6868.91
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Meteor Lake-P (2023)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (13 años hace)14 de Diciembre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134$363

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Core Ultra 5 125U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Core Ultra 5 125U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos212
Núcleos de rendimientosin datos2
Núcleos eficientessin datos8
Núcleos de bajo consumosin datos2
Flujos214
Frecuencia base1.1 GHz1.3 GHz
La frecuencia máxima1.1 GHz4.3 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)12 MB (total)
El proceso tecnológico32 nmIntel 4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C110 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Core Ultra 5 125U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1023FCBGA2049
El consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 847 y Core Ultra 5 125U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Core Ultra 5 125U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Core Ultra 5 125U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Core Ultra 5 125U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida16 GB96 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Core Ultra 5 125U integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHz1.85 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 847 y Core Ultra 5 125U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores24
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 847 y Core Ultra 5 125U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 847 y Core Ultra 5 125U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.2
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Core Ultra 5 125U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Express1612
Compatible con PCIsin datos4.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Core Ultra 5 125U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 847 0.30
Ultra 5 125U 10.86
+3520%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 847 482
Ultra 5 125U 17388
+3507%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 10.86
Novedad 19 de Junio 2011 14 de Diciembre 2023
Núcleos 2 12
Flujos 2 14
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 15 Vatio

Ultra 5 125U tiene un 3520% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 500% más núcleos físicos y 600% más hilos, y 13.3% menor consumo de energía.

El Core Ultra 5 125U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 847 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Core Ultra 5 125U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Core Ultra 5 125U
Core Ultra 5 125U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 392 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 111 votos

Califique Core Ultra 5 125U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 847 o Core Ultra 5 125U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.