Celeron 560 vs. 847
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 560 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2008 (16 años hace) | 19 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 560 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 560 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 2 |
| Flujos | sin datos | 2 |
| La frecuencia máxima | sin datos | 1.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | sin datos | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 504 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 560 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 560 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 560 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 560 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 560 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 560 y Celeron 847 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 560 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 560 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
847 supera a 560 en un 43% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
560 supera a 847 en un 50% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
847 supera a 560 en un 13% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Enero 2008 | 19 de Junio 2011 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 17 Vatio |
Celeron 847 tiene una ventaja de edad de 3 años, y 82.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron 560 y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 560 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
