Celeron 4205U vs. EPYC 9575F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 4205U y EPYC 9575F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2574 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.43 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Enero 2019 (5 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $11,791 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 4205U y EPYC 9575F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 4205U y EPYC 9575F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 5 GHz |
| Tipo de bus | OPI | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 18 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 4205U y EPYC 9575F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Intel BGA 1528 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 4205U y EPYC 9575F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 4205U y EPYC 9575F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 4205U y EPYC 9575F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 4205U y EPYC 9575F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 4205U y EPYC 9575F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Enero 2019 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 400 Vatio |
Celeron 4205U tiene 2566.7% menor consumo de energía.
EPYC 9575F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 4205U y EPYC 9575F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 4205U esta destinado para portátiles es EPYC 9575F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 4205U y EPYC 9575F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
