Celeron 3765U vs. A6-9220C

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.79
+17.9%
A6-9220C
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.67

Celeron 3765U supera a A6-9220C en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3765U y A6-9220C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26132737
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética4.9610.52
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2015 (9 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3765U y A6-9220C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3765U y A6-9220C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.9 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima1.9 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos18
Caché de nivel 1128 kB160 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB (total)
Caché de nivel 32 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1300 Million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3765U y A6-9220C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1168FT4
El consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3765U y A6-9220C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3765U y A6-9220C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3765U y A6-9220C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3765U y A6-9220C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s14.936 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3765U y A6-9220C integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo850 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3765U y A6-9220C interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron 3765U y A6-9220C las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3765U y A6-9220C y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3765U y A6-9220C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 3765U 0.79
+17.9%
A6-9220C 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3765U 1252
+18.9%
A6-9220C 1053

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 0.67
Novedad 1 de Junio 2015 6 de Enero 2019
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 6 Vatio

Celeron 3765U tiene un 17.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

A6-9220C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 150% menor consumo de energía.

El Celeron 3765U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-9220C en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3765U y A6-9220C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD A6-9220C
A6-9220C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 3765U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 votos

Califique A6-9220C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3765U o A6-9220C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.