Celeron 3755U vs. EPYC 7H12

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3755U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.76
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 280 Watt
44.67
+5778%

EPYC 7H12 supera a Celeron 3755U en un enorme 5778% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3755U y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento265647
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiencia energética4.7114.82
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-U (2015)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento5 de Enero 2015 (9 años hace)18 de Septiembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3755U y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3755U y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia base1.7 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHz3.3 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Multiplicador1726
Caché de nivel 164K (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1300 Million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3755U y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
Socket FCBGA1168TR4
El consumo de energia (TDP)15 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3755U y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3755U y EPYC 7H12 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3755U y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3755U y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3755U y EPYC 7H12 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processorssin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3755U y EPYC 7H12 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron 3755U y EPYC 7H12 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3755U y EPYC 7H12 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3755U y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 3755U 0.76
EPYC 7H12 44.67
+5778%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3755U 1182
EPYC 7H12 69633
+5791%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.76 44.67
Novedad 5 de Enero 2015 18 de Septiembre 2019
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 280 Vatio

Celeron 3755U tiene 1766.7% menor consumo de energía.

EPYC 7H12, por otro lado, tiene un 5777.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3755U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 3755U esta destinado para portátiles es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3755U y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1 1 voto

Califique Celeron 3755U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Califique EPYC 7H12 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3755U o EPYC 7H12, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.