Celeron 2.70 vs. Ryzen Threadripper 1998X
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3438 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.13 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2003 (21 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 16 |
| Flujos | 1 | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 32768 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 55 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 478 | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 0 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
Ryzen Threadripper 1998X tiene 1500% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 2.70 y Ryzen Threadripper 1998X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Celeron 2.70 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper 1998X en una escala de 1 a 5:
