Celeron 2.0 vs. Pentium 350

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2.0 y Pentium 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Northwood (2002−2004)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamientoSeptiembre 2002 (22 años hace)21 de Noviembre 2011 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 2.0 y Pentium 350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.0 y Pentium 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima2 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 18 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2128 kB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB3 MB (total)
El proceso tecnológico130 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)146 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos76 °C
Cantidad de los transistores55 million504 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.0 y Pentium 350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 478FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)73 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 2.0 y Pentium 350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
FDIsin datos-
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 2.0 y Pentium 350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2.0 y Pentium 350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.0 y Pentium 350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 2.0 y Pentium 350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos2

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 130 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 73 Vatio 15 Vatio

Pentium 350 tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 306.3% más avanzado, y 386.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron 2.0 y Pentium 350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron 2.0 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Pentium 350 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 2.0 y Pentium 350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel Pentium 350
Pentium 350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 9 votos

Califique Celeron 2.0 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Califique Pentium 350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 2.0 o Pentium 350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.