Celeron 1037U vs. Turion 64 MK-36

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.63
+200%
Turion 64 MK-36
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.21

Celeron 1037U supera a Turion 64 MK-36 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1037U y Turion 64 MK-36, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27823218
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronTurion 64
Eficiencia energética3.510.64
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Richmond
Fecha de lanzamiento20 de Enero 2013 (11 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 1037U y Turion 64 MK-36: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1037U y Turion 64 MK-36, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.8 GHz2 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s800 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico22 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1023sin datos
El consumo de energia (TDP)17 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1037U y Turion 64 MK-36. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 1037U 0.63
+200%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 1037U 1008
+202%
Turion 64 MK-36 334

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron 1037U 41.48
+110%
Turion 64 MK-36 87

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 0.21
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 22 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 31 Vatio

Celeron 1037U tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 82.4% menor consumo de energía.

El Celeron 1037U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MK-36 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1037U y Turion 64 MK-36 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 79 votos

Califique Celeron 1037U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 votos

Califique Turion 64 MK-36 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 1037U o Turion 64 MK-36, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.