C-70 vs. Opteron 240
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-70 y Opteron 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD C-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2012 (12 años hace) | Abril 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-70 y Opteron 240: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-70 y Opteron 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 1.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-70 y Opteron 240 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 85 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-70 y Opteron 240 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-70 y Opteron 240 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-70 y Opteron 240. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-70 y Opteron 240 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6290 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 85 Vatio |
C-70 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 225% más avanzado, y 844.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre C-70 y Opteron 240. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que C-70 esta destinado para portátiles es Opteron 240 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-70 y Opteron 240 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
