C-60 vs. Pentium 4 2.0
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-60 y Pentium 4 2.0, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD C-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | Willamette (2000−2001) |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Agosto 2011 (13 años hace) | 27 de Agosto 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-60 y Pentium 4 2.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-60 y Pentium 4 2.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 217 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 125 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-60 y Pentium 4 2.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | 423 |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 110 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-60 y Pentium 4 2.0 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-60 y Pentium 4 2.0 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-60 y Pentium 4 2.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR1, DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-60 y Pentium 4 2.0 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6290 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Agosto 2011 | 27 de Agosto 2001 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 110 Vatio |
C-60 tiene una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 1122.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre C-60 y Pentium 4 2.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que C-60 esta destinado para portátiles es Pentium 4 2.0 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-60 y Pentium 4 2.0 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
