C-30 vs. Ryzen Threadripper 1976X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-30 y Ryzen Threadripper 1976X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | AMD C-Series | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | Zen (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-30 y Ryzen Threadripper 1976X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-30 y Ryzen Threadripper 1976X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 12 |
Flujos | 1 | sin datos |
La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
Caché de nivel 1 | 64 kB | 128 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 32768 kB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-30 y Ryzen Threadripper 1976X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FT1 BGA 413-Ball | SP3r2 |
El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-30 y Ryzen Threadripper 1976X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | 40 nm, 1.24-1.35V | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-30 y Ryzen Threadripper 1976X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-30 y Ryzen Threadripper 1976X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-30 y Ryzen Threadripper 1976X integradas.
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 | sin datos |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 1 | 12 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 125 Vatio |
C-30 tiene 1288.9% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 1976X, por otro lado, tiene 1100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre C-30 y Ryzen Threadripper 1976X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que C-30 esta destinado para portátiles es Ryzen Threadripper 1976X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-30 y Ryzen Threadripper 1976X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.