Atom x5-Z8550 vs. i3-N305

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom x5-Z8550
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.72
Core i3-N305
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
6.28
+772%

Core i3-N305 supera a Atom x5-Z8550 en un enorme 772% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-Z8550 y Core i3-N305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27041074
Lugar por popularidadno en el top-10078
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie5x Intel Atomsin datos
Eficiencia energéticasin datos39.60
El nombre de código de la arquitectura Cherry Trail (2015−2016)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento8 de Febrero 2016 (8 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$309

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom x5-Z8550 y Core i3-N305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-Z8550 y Core i3-N305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos48
Frecuencia base1.44 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1sin datos96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB2 MB (per module)
Caché de nivel 30 kB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket UTFCBGA1380FCBGA1264
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Hyper-Threading Technologysin datos-
Thermal Monitoring-+
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
Secure Boot+sin datos
Identity Protection+-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-Z8550 y Core i3-N305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4, DDR5
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)Intel UHD Graphics
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo600 MHz1.25 GHz
El número de unidades de ejecución1232

Interfaces gráficas

Compatible con Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.43840x21604096 x 2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDP2560x1600sin datos
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express29
La revisión del USB3.02.0/3.2
El número de los puertos de USB3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x5-Z8550 0.72
i3-N305 6.28
+772%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom x5-Z8550 1144
i3-N305 9980
+772%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Atom x5-Z8550 134
i3-N305 829
+519%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Atom x5-Z8550 36
i3-N305 165
+358%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.72 6.28
Núcleo de vídeo 0.45 5.58
Novedad 8 de Febrero 2016 3 de Enero 2023
Núcleos 4 8
Flujos 4 8

i3-N305 tiene un 772.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 1140% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Core i3-N305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8550 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-Z8550 y Core i3-N305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x5-Z8550
Atom x5-Z8550
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 22 votos

Califique Atom x5-Z8550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 660 votos

Califique Core i3-N305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x5-Z8550 o Core i3-N305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.