Atom x5-Z8500 vs. Celeron J1800
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-Z8500 y Celeron J1800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2623 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Cherry Trail (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2015 (9 años hace) | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $72 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom x5-Z8500 y Celeron J1800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-Z8500 y Celeron J1800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 1.44 GHz | 2.41 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.24 GHz | 2.58 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 112 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 105 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | UTFCBGA1380 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| FDI | sin datos | - |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
| Secure Boot | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-Z8500 y Celeron J1800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 600 MHz | 792 MHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 2 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 3840x2160 | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 2560x1600 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 2 | 4 |
| La revisión del USB | 3.0 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 3 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Marzo 2015 | 1 de Noviembre 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Atom x5-Z8500 tiene una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom x5-Z8500 y Celeron J1800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-Z8500 y Celeron J1800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
