Atom x5-Z8350 vs. Athlon 3000G

Puntuación agregada de rendimiento

Atom x5-Z8350
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.58
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.93
+405%

Athlon 3000G supera a Atom x5-Z8350 en un enorme 405% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28171666
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.27
Tipopara los portátilesde desktop
Serie5x Intel AtomAMD Athlon
Eficiencia energéticasin datos7.63
El nombre de código de la arquitectura Cherry Trail (2015−2016)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento8 de Febrero 2016 (8 años hace)7 de Noviembre 2019 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base1.44 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima1.92 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 22 MB1 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2?
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket UTFCBGA592AM4
El consumo de energia (TDP)sin datos35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

Secure Boot+sin datos
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAM4 GBDDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida2 GB64 GB?
La cantidad de los canales de memoria1sin datos
El ancho de banda de memoria12.8 GB/s42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
La capacidad de memoria de vídeo2 GBsin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo500 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.41920x1080sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express16
La revisión del USB3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x5-Z8350 0.58
Athlon 3000G 2.93
+405%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom x5-Z8350 892
Athlon 3000G 4482
+402%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Atom x5-Z8350 135
Athlon 3000G 958
+610%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Atom x5-Z8350 369
Athlon 3000G 1965
+433%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.58 2.93
Núcleo de vídeo 0.77 2.98
Novedad 8 de Febrero 2016 7 de Noviembre 2019
Núcleos 4 2

Atom x5-Z8350 tiene 100% más núcleos físicos.

Athlon 3000G, por otro lado, tiene un 405.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 287% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 3 años.

El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom x5-Z8350 esta destinado para portátiles es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-Z8350 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 376 votos

Califique Atom x5-Z8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2061 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x5-Z8350 o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.