Atom x5-E8000 vs. Core 2 Duo E6600

Puntuación agregada de rendimiento

Atom x5-E8000
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 5 Watt
0.63
+5%
Core 2 Duo E6600
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.60

Atom x5-E8000 supera a Core 2 Duo E6600 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27652783
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
Serie5x Intel AtomCore 2 Duo (Desktop)
Eficiencia energética11.470.84
El nombre de código de la arquitectura Cherry Trail (2015−2016)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento8 de Febrero 2016 (8 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $39sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima1.04 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1066 MHz
Multiplicador10sin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico14 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
El consumo de energia (TDP)5 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphicssin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-E8000 y Core 2 Duo (Desktop) E6600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-E8000 y Core 2 Duo E6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x5-E8000 0.63
+5%
Core 2 Duo E6600 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom x5-E8000 962
+4.7%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Atom x5-E8000 182
Core 2 Duo E6600 263
+44.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Atom x5-E8000 597
+42.1%
Core 2 Duo E6600 420

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Atom x5-E8000 910
Core 2 Duo E6600 2462
+171%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Atom x5-E8000 3219
Core 2 Duo E6600 4698
+45.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Atom x5-E8000 1704
Core 2 Duo E6600 2052
+20.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Atom x5-E8000 34.57
+4.7%
Core 2 Duo E6600 36.2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Atom x5-E8000 94
Core 2 Duo E6600 117
+24.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Atom x5-E8000 27
Core 2 Duo E6600 62
+130%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Atom x5-E8000 0.6
+224%
Core 2 Duo E6600 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Atom x5-E8000 588
Core 2 Duo E6600 1173
+99.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Atom x5-E8000 8
Core 2 Duo E6600 8
+4.6%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Atom x5-E8000 37
Core 2 Duo E6600 43
+16.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 0.60
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 65 Vatio

Atom x5-E8000 tiene un 5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 1200% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Atom x5-E8000 y Core 2 Duo E6600. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Atom x5-E8000 esta destinado para portátiles es Core 2 Duo E6600 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-E8000 y Core 2 Duo E6600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 56 votos

Califique Atom x5-E8000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 428 votos

Califique Core 2 Duo E6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x5-E8000 o Core 2 Duo E6600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.