Atom x5-E8000 vs. A8-3800
Puntuación agregada de rendimiento
A8-3800 supera a Atom x5-E8000 en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-E8000 y A8-3800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2783 | 2267 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 5x Intel Atom | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.49 | 1.88 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cherry Trail (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Febrero 2016 (8 años hace) | 30 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $39 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom x5-E8000 y A8-3800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-E8000 y A8-3800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.04 GHz | 2.7 GHz |
| Multiplicador | 10 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom x5-E8000 y A8-3800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | sin datos | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom x5-E8000 y A8-3800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x5-E8000 y A8-3800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-E8000 y A8-3800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-E8000 y A8-3800 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6550D |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-E8000 y A8-3800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-E8000 y A8-3800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.63 | 1.34 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 1.04 |
| Novedad | 8 de Febrero 2016 | 30 de Junio 2011 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 65 Vatio |
Atom x5-E8000 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 1200% menor consumo de energía.
A8-3800, por otro lado, tiene un 112.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 35.1% GPU integrada más rápida.
El A8-3800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-E8000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Atom x5-E8000 esta destinado para portátiles es A8-3800 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-E8000 y A8-3800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
