Atom N270 vs. Ryzen 5 8400F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom N270 y Ryzen 5 8400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 460 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 59.88 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Atom | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.99 |
| El nombre de código de la arquitectura | DiamondVille (2008−2009) | Phoenix (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Abril 2008 (16 años hace) | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $44 | $170 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom N270 y Ryzen 5 8400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom N270 y Ryzen 5 8400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.1 GHz | 4.7 GHz |
| Tipo de bus | FSB | sin datos |
| Velocidad del neumático | 533.33 MT/s | sin datos |
| Multiplicador | 12 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 56 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 25.9638 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 47 Million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.9V-1.1625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom N270 y Ryzen 5 8400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 2.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom N270 y Ryzen 5 8400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom N270 y Ryzen 5 8400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom N270 y Ryzen 5 8400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom N270 y Ryzen 5 8400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom N270 y Ryzen 5 8400F integradas.
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom N270 y Ryzen 5 8400F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom N270 y Ryzen 5 8400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Abril 2008 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 65 Vatio |
Atom N270 tiene 3150% menor consumo de energía.
Ryzen 5 8400F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 1025% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom N270 y Ryzen 5 8400F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Atom N270 esta destinado para portátiles es Ryzen 5 8400F - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom N270 y Ryzen 5 8400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
