Atom E640 vs. Celeron N4020
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom E640 y Celeron N4020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2387 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 56 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Gemini Lake |
| El nombre de código de la arquitectura | Tunnel Creek (2010) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Septiembre 2010 (13 años hace) | 4 de Noviembre 2019 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom E640 y Celeron N4020: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom E640 y Celeron N4020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 26 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 47 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom E640 y Celeron N4020 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 676 | BGA1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 3 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom E640 y Celeron N4020 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom E640 y Celeron N4020. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR4 |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom E640 y Celeron N4020 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel GMA 600 | Intel UHD Graphics 600 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom E640 y Celeron N4020 y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 14 de Septiembre 2010 | 4 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 3 Vatio | 6 Vatio |
Atom E640 tiene 100% menor consumo de energía.
Celeron N4020, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom E640 y Celeron N4020. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom E640 y Celeron N4020 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
