Atom E3825 vs. Athlon Gold 7220C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom E3825 y Athlon Gold 7220C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Atom | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-I (2013) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | 23 de Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $73 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom E3825 y Athlon Gold 7220C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom E3825 y Athlon Gold 7220C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 6 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom E3825 y Athlon Gold 7220C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | Intel BGA1170 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom E3825 y Athlon Gold 7220C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom E3825 y Athlon Gold 7220C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom E3825 y Athlon Gold 7220C integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics | AMD Radeon 610M |
Resumen de pros y contras
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 2.85 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 23 de Mayo 2023 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 15 Vatio |
Atom E3825 tiene 150% menor consumo de energía.
Athlon Gold 7220C, por otro lado, tiene 270.1% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 266.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom E3825 y Athlon Gold 7220C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom E3825 y Athlon Gold 7220C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
