Atom CE4130 vs. Microsoft SQ1
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom CE4130 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1531 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Qualcomm Snapdragon |
| El nombre de código de la arquitectura | Sodaville (2009) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom CE4130 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom CE4130 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 96 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 47 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom CE4130 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | Intel BGA 951 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom CE4130 y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom CE4130 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2, DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom CE4130 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Qualcomm Adreno 685 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 24 de Septiembre 2009 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 tiene una ventaja de edad de 10 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom CE4130 y Microsoft SQ1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
