Atom C3338 vs. Celeron N5100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom C3338
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 8 Watt
0.67
Celeron N5100
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
2.17
+224%

Celeron N5100 supera a Atom C3338 en un enorme 224% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom C3338 y Celeron N5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27441873
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.06sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Atomsin datos
Eficiencia energética6.7932.98
El nombre de código de la arquitectura Goldmont (2016−2017)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2017 (7 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $27sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom C3338 y Celeron N5100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom C3338 y Celeron N5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.5 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.8 GHz
Multiplicador15sin datos
Caché de nivel 1112 kBsin datos
Caché de nivel 24 MB1.5 MB
Caché de nivel 34 MB4 MB
El proceso tecnológico14 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo89 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom C3338 y Celeron N5100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1310FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)8.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom C3338 y Celeron N5100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist-sin datos
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom C3338 y Celeron N5100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom C3338 y Celeron N5100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom C3338 y Celeron N5100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4: 1866DDR4
Capacidad de memoria permitida128 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoria14.936 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom C3338 y Celeron N5100 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos24

Interfaces gráficas

Compatible con Atom C3338 y Celeron N5100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom C3338 y Celeron N5100 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Atom C3338 y Celeron N5100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom C3338 y Celeron N5100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3sin datos
El Número de líneas PCI-Express108
La revisión del USB32.0/3.2
El número total de los puertos SATA10sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s102
El número de los puertos de USB814
LAN integrada4x2.5/1 GBE-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom C3338 y Celeron N5100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom C3338 0.67
Celeron N5100 2.17
+224%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom C3338 1028
Celeron N5100 3316
+223%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.67 2.17
Novedad 22 de Febrero 2017 11 de Enero 2021
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 8 Vatio 6 Vatio

Celeron N5100 tiene un 223.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.

El Celeron N5100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom C3338 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom C3338 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N5100 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom C3338 y Celeron N5100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom C3338
Atom C3338
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom C3338 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 votos

Califique Celeron N5100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom C3338 o Celeron N5100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.