Athlon X4 950 vs. Ryzen 3 3300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1808 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.66 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.30 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (7 años hace) | Marcha 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $60 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 4800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 6 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 50 Vatio |
Ryzen 3 3300 tiene 50% más núcleos físicos, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 30% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 950 y Ryzen 3 3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
